Hämmentävä lukukokemus
Homeroksen Odysseus on ehdottoman tärkeä maailmankirjallisuuden perusteos, mutta ah, niin hämmentävä lukukokemus. Yli kymmenen vuotta sitten olen lukenut runomittaisen suomennoksen. Siitä tehdyt lukupiirimuistiinpanot ja nämä ovat kuin kahdesta eri teoksesta kotoisin. Suomennoksessa on käytetty kreikkalaisperäisiä nimiä henkilöistä ja jumalista, tässä taas latinalaisperäisiä. Jo tämä on hämmentäv hankaluus, kunnes siihen tottuu. Toinen ero on suomennoksen runomitta ja tämän suorasanainen, mutta kuitenkin jotenkin runomittaan sidottu tavanomaisesta suorasanaisesta poikkeava teksti.
Teoksen yleinen tapahtumien kulku on hyvinkin selkeä, kunhan pidetään mielessä, ettei siinä kerrota tapahtumista niiden tapahtumahetkellä, vaan jälkikäteen matkakertomuksena. Tässä esiintyy ikään kuin tasavertaisina toimijoina aivan hirmuinen määrä henkilöitä ja jumalia. Vain harvojen toiminnasta ja merkityksestä muodosttu edes hatara mielikuva. Tulee verrattua tässä kuvattua elämää nykyiseen. Sen aikuinen elämä vaikuttaa pelkistetymmältä kuin nykyinen. Syömiseen, juomiseen, pukeutumiseen ja myös asumiseen kiinnitetään enemmän huomiota kuin nyt. Kaikki toiminta on joka suhteessa suurisuuntaisempaa kuin nyt. Ihmisiä aina paljon koossa. Kokonaisia sikoja syödään, paljon peseydytään, toisia kohtaan karkeasti käyttäydytään. Surutta tapellaan ja tapetaan, mutta myös anteliaasti kohdellaan, vaatetetaan, ylenpalttisia lahjoja annetaan.
Ero ihmisen jumala-suhteessa on todella suuri, johtuen tietenkin peruserosta polyteistinen - monoteistinen. Meillä yksi ainoa jumala on kaiken takana ja täydellisesti määrää kaikesta. Odysseuksen jumalia on monia ja he ovat erikoistuneita määrättyihin asioihin. Ristiriitoja on jumalien kesken eikä vain ihmisten kesken ja ihmisten suhteissa jumaliin. Mutta jumalat ovat myös lähempänä ihmisiä ja käyttäytyvät kuin ihmiset. Siinä missä meillä ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, Odysseuksessa jumalat ovat ihmisten kuvia.
Mihin tätä teosta voi kirjana verrata? Vastaaviin polyteistisen maailmankuvan teoksiin, kuten Kalevalaan, jossa siinäkin kuvataan matkaa, Sammon ryöstöä ja takaisin hakemista. Mielestän Kalevalan maailma on inhimillisempi ja hioutuneempi, meikäläisen silmällä miellyttävämpi katsoa kuin tämä vuoren korkuinen ja rosoinen Odysseus.
Kuitenkin täsä on pakko antaa täydet viisi tähteä, pääansiona juonen selkeys. Vaikka juoni on selkeä ja perusteltu, jää yksi kysymys kuitenkin mieltä kaivelemaan: Miksi ei Odysseus suoempaa tietä mennyt Penelopen luo heti kotiin tultuaan?
|
| A confusing reading experience
Homer's Odysseus is a vital basic work of the world's literature, but oh, so confusing as reading experience. Over ten years ago I read a poem-formed Finnish translforme in a reading group. Notes from that and these are like made from two different books. In the Finnish translation Greek-derived names of people and the gods has been used, here again Latin-based. This in itself is confusing for the inconvenience, until you get used to it. Another difference is the Finnish translation of verse and this outspoken, yet somehow poetic-bound unusual prose text.
The work and activity, the general course of events is quite clear, as long as is kept in mind that they are not told as events as they occur, but afterwardas as a travel account. Here a terrible number of people and gods are included. Only a limited number of activities and a vague impression of the importance of things fasten in mind. When reading you cannot avoid comparing life now and then. Odyssian life seems to be concentrated to more eessntial things than is our life. Just eating, drinking, dressing, and homemaking get more attention than in our life. All the action is in every respect more grandiose than it is now. People are gathered in big numbers. Whole pigs will be eaten, a lot of washing, rough behavior. Fighting for petty reasons, ruthless killing, but also generous treating: clothes, lavish gifts are given.
The difference in the relationship between man and god is really great. This of course, because of the fundamental difference between the polytheistic - monotheistic religions. We have only one God who is behind everything and decides everything perfectly. Ulysse's gods are many and they are dedicated to specific issues. There are contradictions between the gods and not just between people and human relations to the gods. But the gods are also closer to the people and behave like people. While here man is created as image of God, Odyssian gods are vice versa pictures of man.
Are there any books to which this unique story could be compared? Yes, to similar works of polytheistic worldview, such as the Kalevala, which even describes a journey, Sampo robbery and acquiring it back to its original use as the source of general well-being. Because the world of the Kalevala is more humane and refined, it is in my eyes more appealing than the heights of mountains and jagged environments of Odyssean world.
Although the plot is clear and justified, a question remains: Why does not Odysseus straight away go to meet Penelope? So would a hero of our world undoubtedly have done.
However, no way avoiding full five stars, mainly for the clarity and great features of the plot.
|