A szabadság vágyaFrissítettem a magyar nyelvet. Mi lenne helyénvalóbb, mint olvasni valamilyen Schopenhauer-t? De vagyni könnyebb volt, mint tenni. Kemény idők találtam. A kedvenc Amazon könyvesboltban nem találtam nyomot a magyar nyelvű Schopenhauer-ről. Mi a helyzet Gutenbergrel? Néhány, meglehetősen unalmas, idegesítő, itt-ott találtam a Szabadság vágyát. Először némi időt és erőfeszítést igényelt a magyar nyelv és a filozófiai terminológia. Hosszú szavak listája nőtt olvasás közben. Kellemetlen érzésem volt, hogy nem láttam az erdőt a fákról. Mintha a szerző nem tudna eldönteni, mi volt: a szabadság vágya. Mint általában, a hatóságok, vagyis az Arisztotelész és Kant filozófia óriásait, valamint Augustinust, a gyülekezeti apát említik. Van szabad akaratunk vagy nem. Ez a filozófia egyik legnehezebb kérdése. Ki tud határozott választ adni? Senki sem látszik nekem. Tovább: mi a helyzet a birtoklás vágyával, szabad akaratukkal? Mi volt Schope, amint ismerősnek nevezem, mint például olyan más nagyszerű személyiségek, mint például a Doszto és a Shake, szóval mi volt Schope utolsó szó a témáról? Igen, a Malembrance-t a "la liberté est un mystère" szavakkal idézte. Én is megegyeznek vele. Először két csillag volt, nem annyira Schope miatt, mint nekem, hogy nem láttam erdőt a fákról, asztán a csillagok száma fokozatosan négyre nőtt. A Schope minden nyelven ellenállhatatlan. | |
Desire of freedomI wanted to refresh my Hungarian language. What would be more appropriate than read some Schopenhauer? But it was easier desired than done. I had hard times finding it. No trace of Schopenhauer in Hungarian in my favorite Amazon bookstore. What about Gutenberg? After some, rather tedious, rambling here and there, I found Desire of freedom. First it took some time and effort getting used to the Hungarian language and philosophic terminology. Long list of words grew when reading. I had the unpleasant feeling of not seeing the forest from the trees. As if the author hkmself could not decide, what it was: the desire of freedom. As usual, authorities, that is: giants of philosophy from Aristoteles to Kant were referred as well as Augustinus, the church father. Do we have free will or don't we. This ks one of ths toughest question all philosophy. Who can give a definite answer? Nobody - it seems to me. Then further: what about the desire of possessing, having free will? What was Schope's, as I call him familiarly as some other great personalities like Dosto and Shake for example, so what was Schope's final word of this topic? Yes, he cited Malembrance with the words "la liberté est un mystère". I myself staycontent with the same. After lingering fron two stars, not so much because of Schope than me not seeing forest from trees, the number of stars gradually grew to four. Schope is irresistible in any language. |
Vapaauden haluHalusin virkistää unkarin kieltäni. Mikä olisi tarkoituksenmukaisempaa kuin lukea jotain Schopenhaueria? Mutta se oli helpommin haluttu kuin tehty. Minulla oli vaikeuksia löytää se. Ei jälkeäkään Schopenhauerista unkariksi suosikki Amazon kirjakaupassa. Entä Gutenberg? Jonkin aikaa siellä täällä vaivalloisest harhailtuani löysin Vapauden kaipuun. Ensinnäkin kesti jonkin verran aikaa ja vaivaa totutella unkarin kieleen ja filosofian terminologiaan. Pitkä luettelo sanastoa kasvoi lukemisen aikana. Minulla oli epämiellyttävä tunne, etten nähnyt metsää puilta. Ikään kuin tekijäkään ei voisi päättää, mitä se oli: vapauden halu. Kuten tavallista, suuret auktoriteetit, eli Aristotelesista Kanttiin filosofian jättiläiset, kutsuttiin avuksi, samoin kuin kirkkoisä Augustinus. Onko meillä vapaa tahto tai eikö ole? Tämä on yksi kaikkein vaikeimmista kysymyksistä koko filosofiassa. Kuka voi antaa tarkan vastauksen? Ei kukaan, tuntuu minusta. Sitten vielä: mitä halusta hallita, vapaa tahto? Mikä oli Schopen, kuten minä kutsuin häntä tuttavallisesti kuten eräit muita suuria persoonallisuuksia, kuten esimerkiksi Dozto ja Shake, niin mikä oli Schopen viimeinen sana tästä aiheesta? Kyllä, hän mainitsi Malembrancen sanat "la liberté est un mystère". Olen itse samaa mieltä. Aluksi oli kaksi tähteä, ei niinkään Schopen kuin minun itseni takia. En nähnyt metsää puilta, mutta tähtien määrä vähitellen kasvoi neljään. Schope on vastustamaton millä tahansa kielellä. |
1 | 0001 | I. Fogalommeghatározások |
1 | 000101 | 1. Mi a szabadság? |
11 | 000102 | 2. Mi az öntudat? (2. Mikä on tietoisuus?) |
16 | 0002 | II. Az akarat és az öntudat. |
33 | 0003 | III. Az akarat és a más dolgok tudata. |
83 | 0004 | IV. Elődeim. (IV. Edeltäjänsä.) |
116 | 0005 | V. Befejezés. Összefoglalás (V. Viimeistely. yhteenveto) |
128 | 0006 | Lábjegyzetek. 100% |
128 | 0007 | http://filosofia.fi/node/6847 |
1 | 20180129 | +33p | =33p | 26% | ************* |
2 | 20180129 | +0p | =33p | 26% | ************* |
3 | 20180130 | +34p | =67p | 52% | ************************** |
4 | 20180201 | +16p | =83p | 65% | ******************************** |
5 | 20180202 | +45p | =128p | 100% | ************************************************** |