Pekka Pihlanto

Ajk kotisivu Pekka Pihlanto
Pitäisikö meidän luopua sotilaallisesta yhteistyöstä terrorismin takia?

Uusi Suomi 22.3.2018

Jotkut ajattelevat, että Turun terrori-iskun johdosta Suomen pitäisi lopettaa sotilaallinen yhteistyö muiden länsimaiden kanssa muslimimaissa, koska yhteistyö olisi ollut iskun syy. Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan mies on todellakin kertonut luulleensa, että Suomi on lähettänyt sotilaita Syyriaan (mikä ei tosin pidä paikkaansa). Lisäksi hän on kuitenkin sanonut, että isku kohdistui suomalaisiin, koska hän oleskeli Suomessa (HS.fi 20.3).

Lienee selvää, että Suomi ei lopeta terroriteon johdosta sotilaallista yhteistyötä muiden maiden kanssa. Terroritekojen jälkeen on meillä ja muualla korostettu, että pelolle ei tule antaa valtaa, sillä silloin tekisimme juuri niin kuin terroristi haluaa. Onkin mahdollista, että jos terroristin tahtoa näin noudatettaisiin, se vain innostaisi yhä useampia radikaali-islamisteja pyrkimään vaikuttamaan terrori-iskuin maamme politiikkaan.

Terroristien todellisista motiiveista on tosin vaikeaa saada selkoa. Tietenkin ne perustuvat pohjimmiltaan islamin äärimmäiseen tulkintaan, mutta varsinainen motiivi saattaa olla hyvin henkilökohtainen: esimerkiksi halu päästä välittömästi paratiisiin siellä odottavien neitsyiden pariin tai yleinen turhautuminen omaan tilanteeseensa.

Puukottaja on myös kertonut kuulusteluissa, että puukotukset olivat kosto Yhdysvalloille iskusta Syyriaan. Ja kuten todettiin, hän sanoi myös iskun kohdistuneen suomalaisiin siitä syystä, että hän nyt sattui olemaan Suomessa. Maamme harjoittama sotilaallinen yhteistyö ulkomailla ei siis ollut ainakaan ainoa motiivi teoille.

Jos ajatellaan, mitä opittiin Turun puukotuksista, eräs toimenpide, jonka valtiovalta voisi tehdä heti, olisi lisätä maahanmuuttajille suunnattavaa informaatiota ja kertoa, että suomalaiset sotilaat eivät osallistu missään maassa taistelutoimiin. Mutta vaikka nämä väärinkäsitykset saataisiin karsituksi ja lisäksi luovuttaisiin myös kaikesta muusta sotilaallisesta yhteistyöstä muslimimaissa, silti riittää motiiveja uskonnollispohjaiseen terrorismiin Suomessakin.

Tulevien terroritekojen estäminen Suomen toimintapolitiikan muutoksin on siten lähinnä toiveajattelua. Terroriteot näyttävät olevan pohjimmiltaan uskonnollisperäisen fanatismin tuotoksia. Kuten Turun tapaus osoittaa terroristien jälkikäteiset selitykset teoille ovat monitahoisia ja sekaviakin.

Yhtenä selkeänä motiivina teoille on tietenkin länsimaiden sotilaallinen toiminta muslimimaissa. Suomi ei kuitenkaan voi, eikä haluaisikaan hillitä tätä toimintaa, vaan osallistuu itsekin siihen – mutta lähinnä vain neuvonantajien tarjoaman avun muodossa. Yhteistyöllä maamme pyrkii luomaan mahdollisuuksia itseään hyödyttävään sotilaalliseen yhteistyöhön maan oman turvallisuuden parantamiseksi.

Näillä näkymin terroritekojen mahdollisuus on vain otettava jatkossakin huomioon teimmepä mitä tahansa, ja pyrittävä tehokkaan tiedustelun avulla paljastamaan sekä torjumaan mahdolliset terrorihankkeet ennakolta.

Lähde: Uusi Suomi Pelätty terroriennuste toteutui

Pekka Pihlanto
Turku
Kirjoittaja on liiketaloustieteen, erityisesti laskentatoimen professori emeritus
Turun kauppakorkeakoulusta (Turun yliopisto).

Palautetta 

Lähetä palautetta! 


Kirjoita otsikko palautteelle

Kirjoita palauteteksti tähän

Kirjoita nimesi tähän. (Nimettömiä ei huomoida.)

..ja sähköpostiosoitteesi

Tämän palauteviestin saa Asko Korpela


Asko Korpela 20180322 (20180322)